Motty 与 Termius、Tabby、WindTerm 对比

Motty 是面向 macOS、Windows 和 Linux 的免费开源(Apache-2.0)SSH 客户端,用 Go 写于 Viva 桌面框架之上,因此不运行 Electron 运行时,也没有内嵌浏览器。终端、SFTP 与 SCP 传输、端口转发、VNC 与 RDP 远程桌面,以及供外部 agent 使用的 MCP 服务器,都在同一个窗口里。Termius 是带移动端和免费 Starter 档的商业客户端;Tabby 是以插件生态为核心的 MIT 许可终端;WindTerm 是免费的终端,已公开的源码采用部分开源。下表对比的是各自公开文档里的说法,不是跑分结论。

各项目自行公开的功能,核对于 2026-10-29
能力MottyTermiusTabbyWindTerm
许可Apache-2.0专有MIT部分开源(已公开的源码为 Apache-2.0)
个人价格免费免费 Starter 档;Pro 按年付费 10 美元/月免费免费
平台macOS、Windows、LinuxmacOS、Windows、Linux、iOS、AndroidmacOS、Windows、LinuxmacOS、Windows、Linux
SSH 与文件传输SSH 终端、带可续传队列的 SFTP 与 SCP、ZMODEM 与 XMODEM/YMODEMSSH 终端与 SFTPSSH 终端与 SFTPSSH、Telnet、串口与 SFTP
端口转发本地、远程、SOCKS5、HTTP CONNECT,另有 X11 与跳板链支持支持项目页面未说明
同一窗口内的 VNC 与 RDP支持,带证书固定与可选 SSH 中转不支持不支持不支持
供外部 agent 使用的 MCP 服务器支持:仅回环、bearer token、审计日志不支持不支持不支持
内置助手Ask 与 Agent 模式,按风险分级审批各档均含 AI 补全不支持不支持

核对于 2026-10-29,来源为 termius.com/pricing、tabby.sh 与 Tabby 仓库、WindTerm 仓库。这些产品迭代很快 —— 依赖具体能力前请向厂商确认。

Motty 领先的地方

  • 一个窗口装下一次会话:终端、文件面板、转发规则、VNC 与 RDP 标签页,过去要开三个应用的服务器这里只需一个。
  • 没有 Electron 运行时:窗口经 Metal、Direct3D 或 Vulkan 直接绘制,所以启动快,空闲窗口不调度任何工作。
  • MCP 服务器默认关闭、只监听回环、带 bearer token,外部 agent 可以驱动会话而不必暴露网络端口。
  • Apache-2.0 覆盖 SSH、转发与终端这些核心层,不只是插件接口。

Motty 落后的地方

  • 没有移动端,也没有云端保险库:Termius 能在桌面和手机之间同步主机与密钥,Motty 不能。
  • 撰写本页时项目只有六天大:边界情况打磨的年头少,没有长期的第三方评测记录,也没有团队功能。
  • 一位维护者而不是一家公司:支持渠道就是 issue,没有 SLA,也没有商业合同。

怎么选

  • 想要桌面上的原生开源 SSH 客户端,并且希望 SFTP、转发和远程桌面在同一窗口而不是四个窗口里,选 Motty。
  • 需要在手机上用同一批主机,或者需要商业支持渠道,选 Termius。
  • 想要 MIT 许可、插件生态很深的终端,并且已经习惯它的配置,选 Tabby。
  • 需要在一个免费终端里同时有串口、Telnet 和 SFTP,且不需要 VNC、RDP 或 agent 接入,选 WindTerm。

关于这个对比的常见问题

Motty 能直接替代 Termius 吗?
桌面上的 SSH、SFTP 与端口转发可以:Motty 打开同一批主机,把终端和文件面板放进一个窗口。但 Termius 的移动端和云端保险库同步它替代不了 —— Motty 没有这两项,主机与密钥只留在添加它们的那台机器上。
Motty 真的免费吗?
是。Motty 以 Apache-2.0 许可发布,macOS、Windows 和 Linux 的安装包全部免费下载,不需要账号、没有试用期、也没有付费档。源码、issue 和发布包都在 GitHub 上公开,应用里没有链接任何统计或遥测库。
Motty 和 Termius 可以同时安装吗?
可以。两者都是普通桌面应用,Motty 维护自己的主机列表、保险库和设置,安装它不会改动已有的 SSH 客户端。Motty 能导入 OpenSSH 配置和密钥,因此并行试用成本很低,也随时可以撤回。

Termius、Tabby、WindTerm 是其各自所有者的商标。本页由 Motty 项目维护,并且写明了对比中对 Motty 不利的部分;附上来源的更正欢迎提交到 issue。

Read this comparison in English